С.П. ОБУХОВ,
член Президиума, секретарь ЦК КПРФ:
«КПРФ в изменяющемся обществе: трансформация образа партии, избирательного корпуса и перспективы прихода к власти»

Геннадий Андреевич, я обещаю раздать каждому первому секретарю этот сборник. Это уже шестой сборник. В нём –результаты различных рейтингов, наших опросов, исследований. Там есть спорные материалы, есть служебные материалы. Это справочное пособие, которое вы можете посмотреть.

И самое ценное, на мой взгляд, в нём хроника того, что делали партии в прошлом году. Какие события мы пережили, и чем в это время занималась «Единая Россия», можно сопоставить. Это взгляд не только на КПРФ, но и на все думские партии.

Поэтому, я думаю, что вы правильно поймете служебный характер этого сборника и будете использовать эти материалы.

Изменяющийся образ партии. Изменяющееся общество. Глобальный кризис.

Я не буду долго говорить про глобальный кризис, отошлю к сегодняшней статье Геннадия Андреевича в «Правде», там достаточно по этому остро и интересно написано.

Итоги 2013 года привели к реформатированию мировой капиталистической системы. Кипрский кризис, вроде бы частный, локальный, привёл к тому, что изменилось и позиционирование режима Путина, который понял, что ему нет места в этом глобальном мире, по крайней мере для части российской элиты. И, по сути дела, произошли вещи, которые доселе при капитализме были невозможны. Произошла открытая реквизиция частной собственности в интересах той группы олигархов, которая контролирует эмиссию денежных потоков. Произошла отмена тайны вкладов. И произошло падение цен на золото, которое, в общем-то, ни с какими рыночными, конъюнктурными событиями не связано. Это ещё раз говорит о том, что свободный рынок и т.д. – все эти вещи закончились.

И, конечно же, мы имеем тотальную деградацию западного общества. Об этом говорят многие, в том числе и Геннадий Андреевич, об этом можно прочесть в различных публикациях.

2013 год – это стабилизация упадка. Я отсылаю вас к нашему сборнику, здесь представлено несколько исследований.

В этом сборнике есть исследование «Итоги года».

Здесь есть исследование «Отношение к проблемам образования». Специально мы проводили исследование, потому что очень болезненная тема для общества, и партия отреагировала на вопросы образования собственным альтернативным законопроектом.

И здесь есть «Исследование электората партии». И исследование тех, кто не ходит на выборы. То есть очень много вопросов, можно посмотреть на заседании штаба, если будут вопросы, то мы их рассмотрим.

Разгром Академии наук, миграционная политика, экономическая стагнация и тотальная избирательная реформа.

Ключевой вопрос сегодняшней повестки дня – споры: Путин навсегда или крах режима личной власти близок. Последнее проявление этих споров – распад так называемой внесистемной либеральной оппозиции. Мы видим, что вчера они были вместе, сегодня уже выделяется г-н Рыжков, который убеждает своих товарищей в том, что Путин – это навсегда, надо встраиваться, хватит надеяться на поддержку Запада. Поэтому никаких перемен ожидать не следует. Это будоражит целые политические пласты.

Понятно, что и у нас на недавнем закрытом заседании Президиума обсуждались многие вопросы. Прозвучали предложения Сергея Николаевича Решульского по вопросам стратегии и тактики. Я думаю, что в ближайшее время мы ещё вернемся к этой теме. Но в любом случае очевидна эрозия режима Путина, эрозия режима личной власти.

Мы видим быструю политизацию разных протестных настроений. То, что произошло на почве национальных волнений от Пугачёва, который пришёл в Москву в виде Бирюлёва, и заканчивая Арзамасом или Татарстаном. То есть, мы видим мгновенное вспыхивание локальных конфликтов и их политизацию.

Мы имеем опыт массовой мобилизации недовольных граждан, в том числе стихийный. По другим странам и по соседней Украине я чуть позже скажу.

Исследование здесь представлено по ключевым характеристикам состояния современного общества. Помните знаменитые слова, кто-то не согласен с ними, «мы не знаем общества, в котором живём»? Я бы их перефразировал так: «Мы должны изучать общество, в котором живём, и понимать, что происходят кардинальные изменения».

Материализация и эмоции населения. Это исследование также представлено в сборнике. Каждый третий считает, что этот год был годом разочарований. То есть у наших граждан уже нет года обманутых надежд. Надежды заканчиваются. Вместо этого – эмоции и всё больше набирающиеся разочарования. А это чувство, присущее не пассивно ждущему человеку, а трезво оценивающему и потенциально готовому бороться за свои интересы.

Но ключевое, которое деформирует миллионы и миллионы граждан, когда нам говорят, что десять триллионов – задолженность по кредитам. Государственный бюджет Российской Федерации – 11 триллионов рублей. Десять триллионов – задолженность населения по кредитам. То есть мы посмотрели, опросили, выяснилось, что каждая четвёртая семья в кредитной кабале.

Что это означает для нас? Погрязшие в бесконечных кредитах люди становятся предельно лояльны к власти и конформистски настроены: ведь любая малейшая нестабильность чревата потерей стабильного дохода. Это определяет их политическое поведение. Политическое поведение определяет телеящик.

Да, мы говорим, что Интернет пользуется поддержкой значительных слоёв городского населения, молодёжи и т.д. Но для электорально значимых слоёв населения всё равно определяющим по-прежнему остаётся зомбоящик. Тут повестку дня формирует он. Небольшая, как говорится, шутка. С ликованием москвичи встретили новость о сносе гаражей. «Он был не особенно нужен», – заявил один москвич Иванов. «Ради столицы денег не жалко», – добавил москвич Петров. «Пусть сносят, буду парковать машину на балконе», – заявил москвич Сидоров. Вот такие шутки над нашей системой телевизионной пропаганды, но они всё внушают, люди по-прежнему им верят.

Что же удерживает на плаву наше общество? Тут есть разные социологические теории: атомизация, распад всех связей. То исследование, которое мы провели, говорит, что всё-таки сложные формы интеграции, классовая борьба, коллектив, рациональные институты, защита прав сокращают свое влияние на граждан. Но атомизации все равно.

При этом проявляется значимость других факторов, «нутряных» – это национальное и религиозное объединение, и я бы сказал так, профессиональный корпоративизм. Вообще, мы стали не единой когда-то социалистической государственной корпорацией, а множеством мелких корпораций. Вот это и есть корпоративизм, корпоративная солидарность и подчинение хозяину. Если раньше это было согласие с социалистическим государством, то теперь оно переросло на хозяина. Отсюда, кстати, и низкий уровень у нас протестных настроений в реальности.

Какие же последствия для режима Путина? От него, конечно же, устали. Здесь есть замечательная картинка, где Иосиф Виссарионович смотрит на нынешних политиков с небес и думает: да, что же это за публика, которая проедает оставленное имперское наследие?

В любом случае, резко снизилось количество положительных упоминаний о Путине. Причём в 2013 году главная причина его поддержки (это 42 процента) – это то, что Путин якобы безальтернативен. Чтобы внушить это избирателям, всё делается средствами массовой информации. Якобы Зюганов – не альтернатива, кто-нибудь другой – также не альтернатива, Путин – безальтернативен. Это тот гвоздь, один из немногих, который удерживает режим.

Какие изменения в образе «Единой России»? Волки в овечьей шкуре, вот картинка хорошая: там волк, а сверху овечка. То есть «Единая Россия» напялила на себя Общенародный фронт. Мы видим, что все наши ключевые инициативы теперь объявляются от имени Народного фронта. Законопроект о прозрачных урнах внёс «Народный фронт». Закон об отмене зимнего времени будет вносить Народный фронт, законопроект об ограничении бонусов «золотых парашютов» – наш законопроект. Нет, его также внесёт Народный фронт. Вот такая возникает нашлёпка.

Почему? Потому что треть опрошенных считает, что партия власти имеет в активе новые идеи. Ещё два года таких было две трети, вообще, в два раза снизилось количество тех, кто считает, что «Единая Россия» – это реальная сила, с 74 процентов до 34 процентов.

Что удерживает «Единую Россию», её высокий рейтинг? Удерживает ощущение ее прикреплённости к Путину. И второе – это абсентеизм, то есть неучастие в голосовании. 44 процента опрошенных говорили, что не участвовали в выборах и прежде всего потому, что не видят в этом смысла. То есть это катастрофа для нынешней политической системы. Почти половина граждан не видят смысла в своём политическом участии. Это, кстати, плохо и для нас. Отсюда мы имеем и потерянного избирателя КПРФ.

Доклад о потерянном избирателе здесь также присутствует. Мы должны отдавать себе отчёт, что среди голосующих мы выявляем треть сторонников КПРФ. Это для нас большая технологическая задача.

То есть парадокс современной ситуации состоит в том, что есть запрос на альтернативу «Единой России», но без потрясения это невозможно. Люди хотят это без потрясений, мягкий сценарий невозможен в принципе. Какой будет кампания 2014 года: тихой, напряжённой или какая была в прошлом году? Трудно пока сказать.

Взгляд на ЛДПР. Новые популисты, прежде всего, старение харизмы лидера Жириновского, дефицит локальных кадров и соглашательство, тотальное соглашательство Жириновского. Вот замечательный плакат «Роман Упырь», вот у них кандидат есть на фоне Жириновского.

Какая трансформация образа «Единой России»? «Единая Россия» – это очередная псевдопартия начальников, это ключевым было на протяжении двухтысячных годов. Теперь это партия Путина, а значит, должна быть первой. Вот ключевой образ «Единой России» – партия Путина. Даже переход к Медведеву ничего не изменил, всё равно это партия Путина. Единственное, что имеет значение, – это значение силы.

То есть граждане желают быть заодно с тем, у кого есть деньги и госаппарат. Как только ощущение силы уйдет от «Единой России» на морально-психологическом уровне, эта партия закончит своё существование.

Стабильный образ ЛДПР. Практически мало что меняется. Крика от ЛДПР много, а реальных дел нет, но она опять восстановила свой образ, что она за русских. Напомню, у нас Госсовет с вами скоро будет, который будет рассматривать русскую проблему. Мы были зачинателями рассмотрения и постановки русской проблемы. Теперь об этом опять говорит Жириновский и перехватывает у нас эту тему.

И второе. Жириновский и его партия потеряли свою былую славу. Раньше ЛДПР говорила то, о чём боятся говорить другие партии. Теперь на уровень 2010 года эта характеристика упала, то есть здесь Жириновский уже не ключевая фигура.

Образ КПРФ. Это партия советского прошлого, 29 процентов. Я бы сказал, что это хорошо. Борьба за советское наследство продолжается в нынешнем обществе. Больше ничего не осталось, что объединяет. Советское прошлое – это реальность, и мы здесь доминируем. У нас этот стул вытаскивают, но, слава богу, что мы нарастили свой образ по этому показателю.

Резко выросло ощущение, что КПРФ – это Зюганов, то есть у нас всё больше и больше проявляется лидерский фактор. Поэтому когда вы замечаете атаки на лидера, вы должны понимать, что это не просто так, это избиение всей партии.

Что плохо? 20 лет мы в Госдуме, нас все время обвиняют, что мы не способны что-то изменить, 11 процентов. То есть нам нужно показывать позитивные перемены, которых мы добились. Очень хорошо, что мы проводили кампании по национализации и по защите народных интересов. В два раза в образе партии этот вопрос вырос. После определённого периода потерь, мы здесь восстановили свои позиции.

И что самое плохое? Мы потеряли ощущение альтернативы нынешней власти. Здесь на прежнем уровне – КПРФ срослась с властью. Эти негативные характеристики образа нам очень мешают. Очень мешают!

Хотя есть ещё один позитив. КПРФ состоит из одних стариков – в четыре раза уменьшился этот показатель. В четыре раза! Это говорит о том, что общество заметило изменения, которые происходят в КПРФ.

В какую сторону следует развиваться КПРФ? Посмотрите, мы ещё недавно имели высокие показатели, они исчезли. Сейчас только 4 процента. Стать социал-демократической партией, ниша занята, один процент, это минимально. Все разговоры о социал-демократизации КПРФ можно выбросить в корзинку, общество в это уже не верит.

Но резко возрос запрос на объединение со «Справедливой Россией». Скажем так, риторика КПРФ, которую повторяет «Справедливая Россия», делает нас в том числе не отличимыми от «Справедливой России» Это для нас очень опасно. Поэтому все эти разговоры подпитываются сознательно, они, как кровопийцы, сосут от нас сок разговорами о том, что необходимо объединяться.

Русскость также восстанавливается в нашем образе.

Кардинальные изменения.

Дорогие товарищи, важно смелее идти на производство и защищать интересы труда. Для нас это своего рода шок, мы это мерили на протяжении более 10 лет, то есть общество требует КПРФ на производство. Какое-то производство реанимировалось, и, по всей видимости, люди понимают, что их некому защищать. Если мы не ответим на этот запрос, будет кто-то другой этим заниматься.

По Сталину из-под нас уже много времени выбивают стул, скоро нас будут объявлять троцкистами, говорить, что это они наследники Сталина, я имею в виду Народный фронт и «Единую Россию», судя по их пропагандистской работе.

То, что мы занимаемся проблемой Сталина, нас за это в свое время сильно критиковали, теперь это 28 процентов. А 48 процентов граждан позитивно расценивают нашу защиту Сталина. Не надо эту тему отдавать. Это наше идеологическое оружие. Не отдавать! Как бы нам тут что ни вешали.

И запрос на укрепление КПРФ.

Дорогие товарищи, общество стонет, мы должны ответить, оно требует укрепления наших позиций. В два раза увеличился запрос на победу КПРФ за шесть лет. Практически в три раза – чтобы мы хотя бы вернули то влияние, которое было в 90-х годах. Люди истосковались по сильной КПРФ, которая решает и может решать, является активным субъектом.

Мы не будем рассматривать другие партии, мы это также проанализировали. Я думаю, что вы это посмотрите в справочнике.

Завершающая тема – это вопросы овладения рычагами исполнительной власти. Мы на Штабе активно спорили, эти споры отражают в том числе и ваше мнение: идти в исполнительную власть, бороться за исполнительную власть. К сожалению, мы не успели в этот сборник включить, мы завершили опрос 80 действующих наших глав районов и поселений, которые занимаются исполнительной властью. Там очень много чего любопытного.

Об Украине. Посмотрите, как меньшинство может завоёвывать позиции. Вот эта распространённость языков в сети, Вконтакте, то есть западенщина, вы видите вот этот маленький кусок, это так называемые национально сознательные граждане. Всё остальное – это русская Украина, то есть русскоязычная Украина. Даже Киев, идёт просто атака сюда. Если мы посмотрим развитие самой государственности Украины, то это благодаря Cоветской власти сформировано такое государство.

Посмотрите, пожалуйста, карта противостояния в Киеве, хроника борьбы. Правительственный квартал оцеплен «Беркутом», идёт дискредитация «Беркута». Вот Майдан, вот баррикады и вот нынешние столкновения на улице Грушевского. Собственно, массовка Партии регионов вот здесь, то есть все бои идут за то, чтобы проникнуть в этот квартал. Захвачены административные здания, сегодня захвачено ещё здание Министерства аграрной политики в Киеве. Вот это сегодняшнее утро, захват администрации.

И это мирный протест? Эстонское правительство заявило: не трогайте мирный протест.

Сейчас идёт противостояние в Черкассах. Для захвата администрации достаточно 1,5–2 тысяч человек, то есть 1,5–2 тысячи человек выходят к областной администрации и спокойно захватывают её – такая тенденция идёт в течение последних двух суток. Говорить о том, что идёт какой-то конституционный мирный протест, можно только для дураков.

КПРФ и исполнительная власть. Противоречивая ситуация. Это, конечно, проблема федерального руководства, мы это понимаем. Победа кандидата от КПРФ воспринимается в Кремле и руководством «Единой России» как сбой в системе. Значит, этот сбой нужно устранить, это либо уголовный финал, либо это «подарочные посты». Мы с вами подарков от «Единой России» не заслужили, да, заслужили пока «Справедливая Россия» и ЛДПР. По сути дела, это несменяемость власти, то есть это тупик в развитии политической системы. То есть либо «подарочные посты», либо вы самостоятельно побеждаете. Нам нужно это ломать. Если мы это не будем ломать своими активными кампаниями, своими протестами, своим давлением, то это будет очень плохо для страны, это кончится тем, что происходит на Украине.

И сложность работы внутри системы. 40 процентов. Я говорю вам данные опроса. Наши главы из 80 сказали, что мы на второй срок не пойдём, я не могу больше выдерживать этой мясорубки, то есть находятся в мясорубке постоянно. Там кто-то пишет, что я только успеваю быть в прокуратуре, только успеваю отбиваться от проверок. То есть, это то, что ждёт наших представителей в исполнительной власти.

Г.А. Зюганов: Ты народ не запугивай.

С.П. Обухов: Я не запугиваю. Я говорю про реальность настроения. Понятно, что это касается всех глав, не только наших, но наши люди на это жалуются.

Что привело к победе наших действующих глав исполнительной власти? Это известность и авторитет, 40 процентов, то есть без широкой известности нечего лезть на выборы, хоть в одномандатный округ, хоть на главу.

Честная работа комиссий, хорошая работа наблюдателей, как видите, это ключевой фактор. Полное знание местных проблем, авторитет партии и опыт работы главы. Как видите, опыт работы главы это неважно, то есть у нас можно и не быть главой, главное – первые составляющие. И работа с людьми: проводить встречи с народом, знать свою территорию, иметь планы решения и помнить, что главное для избирателей – это не столько партийная принадлежность, сколько ваша работа. Это очевидно для главы исполнительной власти.

Мы с вами приняли решение уделить внимание муниципалитетам, об этом говорил Иван Иванович, об этом постоянно говорят и Юрий Вячеславович Афонин, и Валерий Фёдорович Рашкин. Муниципалитеты, муниципалитеты. Президиум утвердил норматив, 30–50 процентов выдвижения, в зависимости от количества.

Товарищи, без муниципалитетов мы с вами не обойдёмся. Идёт департизация муниципальной системы власти. Мы должны произвести большевизацию, хотя бы по одномандатным округам. Напомню, никакого прихода к власти не было бы в 1917 году, если бы у нас не произошла большевизация Советов. То есть без опоры на большинство или на устойчивое большинство в поддержку муниципалитетов в Советах говорить об успехе исполнительной власти невозможно.

Полицейщина и КПРФ. Дорогие товарищи, мы с вами имеем уже перетекание преследований на уровень федерального руководства, не только депутатов законодательных собраний и наших первых секретарей. Я про Александра Анидалова уже говорил. У нас три депутата были схвачены на пикете в Москве: Родин, Потапов, Святошенко. Такого ещё нигде не было, чтобы хватали депутатов Государственной думы. Преследуют депутата Госдумы Бессонова, ему также нужна наша солидарность. То есть успех на выборах без повышенной уличной активности и защиты наших кандидатов невозможен.

Одномандатный парламент в Москве. Дорогие товарищи, уже 20 регионов отказались на муниципальном уровне от партийных списков. Процесс пошёл. Всё, закончились партийные списки. Одномандатники! «Единая Россия» лихорадочно ищет пути сохранения своего влияния. Я думаю, что через неделю мы ещё 20 регионов получим, которые откажутся на муниципальном уровне от партийных списков.

В заключение скажу, что всё равно запрос на будущее есть, запрос на справедливость есть. Мы видим эрозию поведения, в том числе по линии президента, который понимает, что для части нынешней российской элиты нет никакого пути на Запад, нет никакой возможности встроиться в это общество, поэтому нужно обустраивать страну. Если они собираются обустраивать страну, то мы тоже за это.

Поэтому будущее за КПРФ! Вперёд в СССР! Мы возвращаемся! Обязательно вернёмся!

Спасибо за внимание.

Г.А. Зюганов: Насчёт одномандатных списков. Я, выступая по Украине, сказал, что тот развал хрупкой политической системы, который реализован «Единой Россией», за два года обернётся нам большими неприятностями. У нас будет ситуация хуже, чем на Майдане, потому что то, что они творят, разрушает политическое единство для диалога. Его не может быть при такой схеме.

Я обратился с предложением к Васильеву, Миронову, Жириновскому встретиться с президентом и ещё раз объясниться. Я долго объяснял Иванову, Морозову и Володину, что то, что вы затеяли, чтобы сохранить представительство «Единой России», разрушает единство России как государства, уничтожает элементарный диалог в обществе.

Кстати, они, похоже, возражали, но московская власть настояла на внедрении такой схемы выборов, потому что они очень боятся «навальщины» и целого ряда других угроз.

Мне думается, что нам надо сейчас усилить работу и давление снизу на то, чтобы сохранить партийную систему выборов. Я уверен, что нас поддержит целый ряд местных властей. Поэтому я бы попросил Владимира Ивановича Кашина продумать ряд акций в защиту нормального политического диалога и выборов, а не выборов «денежных мешков», бандитов и информационных технологий.

И Сергей Павлович высказал оригинальную фразу: «Верните Украину». Но я хочу вам напомнить, что это уже было у нас в истории, когда принесли Сталину план реконструкции Красной площади в макетах, взяли ГУМ, сказали, что ГУМ отодвинем сюда, тем самым увеличим Красную площадь ещё на 30–40 метров, вот здесь мы подвинем ещё. И когда уцепился главный архитектор за храм Василия Блаженного, Сталин говорит: «Подожди, а ты такой сумеешь сделать?» Он сказал, что нет. «Тогда поставь на место».